ようこそ！サルボルトだよ
今回は、光の干渉（ヤングの実験）について、徹底的に勉強しよう。
波動分野のラスボスにして、高校物理の中で「最も美しい実験」の一つだ。
でも、教科書を開くと、そこには「近似」の嵐が待っている。
「\(L \gg d\) だから、平行とみなす？」
「\(\theta\) が小さいから、\(\sin \theta \approx \tan \theta\) ？」
「結局、経路差って \(d \sin \theta\) なの？ \(\frac{dx}{L}\) なの？どっち！？」
こんな風に、式変形の途中で迷子になって、ただ公式 \(\Delta x = \frac{L\lambda}{d}\) を暗記して終わってしまう人が後を絶たない。
もったいない！
ヤングの実験は、「光が波であること」を証明した歴史的瞬間の追体験なんだ。
今日は、この実験の「全貌」を、サルでもわかるように、じ〜〜〜っくりと紐解いていくよ。
近似計算の「気持ち」から、明線・暗線の条件、そして最後には「波の式」を使った完全な導出まで、この記事一つで完結させるつもりだ。
序章：光は「粒」か「波」か？
昔々、物理学者たちは大喧嘩をしていた。
ニュートン派：「光は『粒（粒子）』だ！だって、影がくっきりできるじゃないか。波なら回り込むはずだ！」
ホイヘンス派：「いや、光は『波（波動）』だ！反射や屈折の説明がつく！」
長らく「光＝粒」説が優勢だったんだけど、1800年ごろ、イギリスのトマス・ヤングという天才が、ある実験を行って論争に終止符を打った。
それが「ヤングの二重スリット実験」だ。
彼は、「もし光が波なら、2つの波が重なったとき、強め合ったり弱め合ったりする『干渉（かんしょう）』が起きるはずだ」と考えた。
そして実験の結果、壁には「明るい線（明線）」と「暗い線（暗線）」がシマシマ模様になって現れたんだ！
「粒」なら、2つの穴を通ったら、壁には「2つの点」ができるはず。でも実際は「シマシマ」になった。
これこそ、光が「波」である決定的な証拠だったんだ。
第1章：干渉の条件「経路差」
シマシマができる仕組みを、詳しく見ていこう。
2つのスリット（隙間）\(S_1, S_2\) から、同時に光の波がスタートする。
壁（スクリーン）上のある点 \(P\) に、2つの波が到達したとき、どうなるか？
- パターンA（強め合い）：
\(S_1\) からの波と、\(S_2\) からの波が、ピッタリ「山と山」で到着した。
\(\to\) 波は合体して巨大化する！ \(\to\) 明るい！（明線） - パターンB（弱め合い）：
\(S_1\) からの波と、\(S_2\) からの波が、「山と谷」で到着した。
\(\to\) 波は打ち消し合って消える！ \(\to\) 暗い！（暗線）
この運命を分けるのは、2つの波が走ってきた「距離の差（経路差）」だ。
もし、距離の差が「波長 \(\lambda\) の整数倍（\(0, \lambda, 2\lambda…\)）」なら、波はピッタリ重なる。（1波長ズレても、波の形は同じだからね）
もし、距離の差が「波長 \(\lambda\) の半分ズレ（\(0.5\lambda, 1.5\lambda…\)）」なら、山と谷がぶつかる。
つまり、ヤングの実験のすべては、次の式に集約される。
干渉の条件式
経路差 \(|S_1P – S_2P|\) が…
・\(m\lambda\) （\(m=0,1,2…\)）なら \(\to\) 明線（明るい）
・\((m + \frac{1}{2})\lambda\) なら \(\to\) 暗線（暗い）
ここまではOKかな？
問題は、「この経路差 \(|S_1P – S_2P|\) を、どうやって計算するか？」だ。
第2章：近似の魔術「経路差 ＝ \(d \sin \theta\)」
実験の配置図を見てみよう。
- スリットの間隔：\(d\) （ものすごく狭い。0.1mmとか）
- スリットからスクリーンまでの距離：\(L\) （ものすごく遠い。1mとか）
- スクリーンの中心 \(O\) から、点 \(P\) までの距離：\(x\)
僕らが知りたいのは、\(S_2P – S_1P\) （下のコース – 上のコース）の長さだ。
ここで、魔法の呪文「\(L\) は \(d\) に比べて、めちゃくちゃデカイ（\(L \gg d\)）」を唱える。
想像してみて。1km先にあるゴールに向かって、隣り合った2人が走るようなもんだ。
ゴール地点 \(P\) から見れば、スタート地点の \(S_1\) と \(S_2\) は、ほぼ重なって見える。
だから、\(S_1\) から出る光と、\(S_2\) から出る光は、「ほぼ平行」に進んでいるとみなせるんだ！
（厳密には点 \(P\) で交わるから平行じゃないけど、角度がごくわずかだから平行とみなす）
そうすると、スリット付近の拡大図を見てほしい。
\(S_1\) から、下のコース（\(S_2P\)）に向かって、垂線 \(S_1H\) を下ろす。
すると、\(S_1\) から先と、\(H\) から先は、「ほぼ同じ長さ」になる（二等辺三角形とみなす）。
つまり、知りたかった「経路差（距離のズレ）」は、垂線をおろしてはみ出た部分、「\(S_2H\)」の長さに等しいんだ！
この小さな直角三角形 \(S_1 H S_2\) に注目しよう。
斜辺の長さは \(d\) だ。
そして、角度（スリットと点Pを結ぶ線が、中心線となす角）を \(\theta\) とすると、この直角三角形の頂点の角度も \(\theta\) になる。（幾何学的に証明できるよ！）
だから、経路差 \(S_2H\) は、
$$経路差 = d \sin \theta$$
これが、第一の関門突破だ。
第3章：さらなる近似「\(\sin \theta \approx \tan \theta\)」
「よし、経路差は \(d \sin \theta\) だ！」
…でも、実験中に「角度 \(\theta\)」を測るのって、難しくないか？
分度器で測るには、\(\theta\) はあまりにも小さすぎる（0.1度とか）。
僕らが定規で測れるのは、「スクリーンの中心からの距離 \(x\)」と、「スクリーンまでの距離 \(L\)」だ。
そこで、2つ目の魔法の呪文「\(\theta\) はめちゃくちゃ小さい」を唱える。
角度 \(\theta\) がごく小さいとき、数学的に次の近似が成り立つ。
$$\sin \theta \approx \tan \theta$$
「えっ、サインとタンジェントって別物じゃん！」って思うよね。
でも、直角三角形の「高さ」がめちゃくちゃ低い（角度が小さい）時を想像して。
「斜辺（サインの分母）」と「底辺（タンジェントの分母）」って、ほぼ同じ長さに見えない？
だから、割り算した値もほぼ同じになるんだ。
全体図の大きな三角形に注目すると、\(\tan \theta = \frac{x}{L}\) だ。
よって、
$$\sin \theta \approx \frac{x}{L}$$
これを、さっきの経路差の式に代入しよう。
$$経路差 = d \sin \theta \approx d \frac{x}{L} = \frac{dx}{L}$$
ついに完成！これが、ヤングの実験で使う「経路差」の最終形態だ！
第4章：明線の位置と間隔 \(\Delta x\)
さあ、あとは計算するだけだ。
明るくなる場所（明線）の条件は、「経路差 ＝ \(m\lambda\)」だったね。
$$\frac{dx}{L} = m\lambda \quad (m=0, 1, 2…)$$
これを、場所 \(x\) について解くと、
$$x_m = \frac{L\lambda}{d} \times m$$
これが「\(m\)番目の明線の位置」だ。
- \(m=0\) のとき： \(x=0\) （ど真ん中は必ず明るい）
- \(m=1\) のとき： \(x = \frac{L\lambda}{d}\) （1番目の明線）
- \(m=2\) のとき： \(x = \frac{2L\lambda}{d}\) （2番目の明線）
この式を見ると、明線は「等間隔」に並んでいることがわかる。
隣り合う明線との間隔 \(\Delta x\)（デルタエックス）は、
$$\Delta x = x_{m+1} – x_m = \frac{L\lambda}{d}(m+1) – \frac{L\lambda}{d}m$$
$$\Delta x = \frac{L\lambda}{d}$$
これが、テストで一番よく聞かれる公式だ！
この式をじっと眺めると、面白いことがわかるよ。
- \(\lambda\)（波長）が大きいほど、間隔 \(\Delta x\) は広がる。
\(\to\) 「赤い光（波長長い）」はシマシマが太く、「青い光（波長短い）」はシマシマが細かい！ - \(d\)（スリット間隔）を狭くするほど、間隔 \(\Delta x\) は広がる。
\(\to\) 狭い穴を通すほど、光は大きく広がる（回折する）んだ！
物理強者向け：波動関数の重ね合わせ（光の強度の導出）
（ここからは、ハイレベルな方には敬語を使います）
これまでは「明線か、暗線か」の0か1かの話しかしていませんでしたが、実際には光の明るさ（強度）は、場所によって滑らかに変化しています（グラデーション）。
これを、波の式（波動関数）を使って厳密に導出しましょう。
点 \(P\) に到達する2つの光の電場（変位）を、単振動の式で表します。
振幅を \(E_0\)、角振動数を \(\omega\) とすると、
光1： \(y_1 = E_0 \sin(\omega t)\)
光2： \(y_2 = E_0 \sin(\omega t + \phi)\)
ここで、\(\phi\) は2つの波の「位相差」です。
経路差が \(\Delta L = d \sin \theta\) であるとき、位相差 \(\phi\) は次のように書けます。
$$\phi = 2\pi \times \frac{\text{経路差}}{\text{波長}} = \frac{2\pi}{\lambda} d \sin \theta$$
点 \(P\) での合成波 \(y\) は、重ね合わせの原理より \(y = y_1 + y_2\) です。
三角関数の和積公式 \(\sin A + \sin B = 2 \sin \frac{A+B}{2} \cos \frac{A-B}{2}\) を使うと、
$$y = E_0 \sin(\omega t) + E_0 \sin(\omega t + \phi)$$
$$y = 2E_0 \cos\left(\frac{\phi}{2}\right) \sin\left(\omega t + \frac{\phi}{2}\right)$$
これは、振幅が \(A(\phi) = 2E_0 \cos(\frac{\phi}{2})\) で振動する波を表しています。
光の明るさ（強度 \(I\)）は、振幅の「2乗」に比例します。
$$I \propto \{A(\phi)\}^2 = 4E_0^2 \cos^2\left(\frac{\phi}{2}\right)$$
\(\phi\) を元に戻すと、強度分布の式が得られます。
$$I(\theta) = I_{max} \cos^2\left( \frac{\pi d \sin \theta}{\lambda} \right)$$
この式を見れば、
\(\frac{\pi d \sin \theta}{\lambda} = m\pi\) （つまり \(\cos^2\) が最大値 1 になるとき）
\(\to d \sin \theta = m\lambda\)
という、先ほどの「明線の条件」が自然に導かれることがわかります。
つまり、ヤングの実験のシマシマは、単なる白黒ではなく、\(\cos^2\) カーブ（余弦波の2乗）の美しいグラデーションを描いているのです。
おわりに
ヤングの実験、どうだったかな？
まとめ：
1. 光は波だから、距離の差（経路差）で干渉する。
2. 経路差の正体は、拡大図で見ると \(d \sin \theta\)。
3. 近似 \(\sin \theta \approx x/L\) を使うと、経路差は \(\frac{dx}{L}\)。
4. これが \(m\lambda\) なら明るい！ \(x = \frac{L\lambda}{d} m\)
5. シマシマの間隔は \(\Delta x = \frac{L\lambda}{d}\)
図形の近似に惑わされず、「結局は、距離の差を求めているだけなんだ」と分かれば、回折格子や薄膜の干渉など、ほかの問題も全部同じ考え方で解けるようになるぞ！
それでは次の記事で！
コメント